03:49

X versus Y

05.11.2011 в 03:25
Пишет  Yamato Musashi:

Нет нет нет,какие эсминцы..
только ОН! Моя великая любовь, невероятная любовь!


URL записи

Иногда полезно пересматривать древнючие фильмы и сравнивать их с современными. Все таки морской бой старом фильме "Крейсер Варяг" www.kinopoisk.ru/level/1/film/44971/ (47 г.!) был сделан прекрасно www.youtube.com/watch?v=sfH1BF9JflM

ЗЫ. А в будущем году нас ожидает современная поделка www.kinopoisk.ru/level/1/film/469794/ с бюджетом 18 млн. и режиссером Ильей Хотиненко. Хорошо если будет просто серая убогая вещь, а не стандартный трупоедский современный римейк. Они кретины без фантазии. Ну не снимешь ты лучше старого фильма, руки у тебя из жопы, если утебя Аврора под рукой, то не обязательно идти по старым следам и снова гриммировать её под "Варяг", ну экранизируй "Крейсера". Нет. Даже до такой простоты не додуматься.

@темы: Военное кино

Комментарии
06.11.2011 в 12:37

L'Appel du Destin
А в старых фильмах-хоть советских,хоть зарубежных,больше исторической достоверности.Можно привести еще примеры:"Суворов"."Адмирал Ушаков"."Ватерлоо"))
06.11.2011 в 14:03

Авада Нахуй Блять Кедавра!
и режиссером Ильей Хотиненко
чорд! если бы это был его отец, уже было бы не так печально. но сынулька ничем не прославился
06.11.2011 в 15:45

чорд! если бы это был его отец,
Чур меня. "1612" был прекрасен если бы не про нас и вообще не про нашу планету. Тем паче ты наверное не слышал какую траву хотял папаша снять про "Князя Игоря". :)
06.11.2011 в 15:54

А в старых фильмах-хоть советских,хоть зарубежных,больше исторической достоверности.Можно привести еще примеры:"Суворов"."Адмирал Ушаков"."Ватерлоо"))

Это отдельный сложный вопрос, или даже тема для культурологического ислледования. Я к примеру не могу никак пост про Отакара Вавру дописать, режиссер "Гуситской трилогии". Во всяком случае пеплумов и медиавала с высоким историзмом почти нет. Все так или иначе сказки или легенды. И у них тоже есть супер историчные фильмы, к примеру Боги и генералы и Геттисберг. "Крейсер Варяг" кстати средний по историчности, все таки тогда о ходе событий имели меньшее представление чем сейчас и больше ушли в красивую легенду. Но по сравнению с нынешним временем безусловно фильм просто мегаисторичен. Но в данном случае я бы выделил такой его аспект как постановка морского боя. Она мастерская
06.11.2011 в 16:03

Авада Нахуй Блять Кедавра!
1612-й дааа... та еще клюква
"жена, жена, жена", блять... самый тошнотворный эпизод
и дрочилово малолетнего ублюдка на царевну
:puke:
и тупорылый пореченков в роли князя Пожарского
и татарин Башаров в роли Минина
:puke:

но это была государственная заказуха ко "дню народного единства". отсюда и "жена, жена..." и прочая мультикультурность и вообще
думаю, только благодаря таланту Хотиненко этот фильм с таким уебищным сценарием и такими актерами оказался вообще хоть как-то смотрибелен

Про Князя Игоря не слышал
06.11.2011 в 16:37

Про Князя Игоря не слышал
У него судя по всему сменили рабочее название на другое и немогу найти. Найду запощу. Там трава неменьшая чем 1612.
и тупорылый пореченков в роли князя Пожарского
Знаешь, он конечно не актер интелектуальной игры, но тем неменее там смотрелся более менее, на фоне прочих.
но это была государственная заказуха ко "дню народного единства". отсюда и "жена, жена..."
По его итогам я написал в свое время, символом храброго сердца стал бешенный шотландец в синей раскраске, а здесь символ медведь с сиськами.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии